为了反对川普禁止变性人参军政策，反对者们做了一张关于花木兰的海报，上面写着：If tansgender soliders weren't allowed to serve,Mulan could never have saved... 这句话是虚拟语气，if引导的条件从句对过去的虚拟应用过去完成式，那为何用过去式 weren't allowed 而不是 hadn't been allowed？
英文原句本身不是非常适合的。花木兰并非变性人，只不过女扮男装，以男性的身份替父从军了。如果参军是被认出女儿身，就不会让她当兵的。这个就不追究了。只说这个句子的错综时间。根据英语原句的意思，if从句的动词形式表示和目前状况相反的假设。也就是说目前的实质状况是transgender soldiers are allowed to serve . 这里的通常目前时不只表示的是目前，说话人以为花木兰就是古时候允许变性人从军的例子。以后也会允许变性人从军。因此这个通常目前时其实表示的是过去、目前、以后都存在的长期的状况。因此形式上从句表示目前，主句表示过去，但逻辑上从句的目前也包含过去。我以下例说明这种使用方法。
事实：地球上有水，过去有，目前有，以后还会有。大家仅需用通常目前时说There is water on the earth. 生命是在过去由无生命的物体进化而来的。因此大家用通常过去时说life evolved hundreds of thousants of years ago. 这两个句子都是事实。一个是通常目前时，一个是通常过去时。目前，我做一个与事实相反的假设，并由假设做一个判断。If there were no water on the earth, life would not have evolved. 是否表面上看从句表示目前时间，主句表示过去时间？其实从句的目前时间实质是包含过去、目前和以后的长期状况。逻辑上并没矛盾。这个例子和你问题中的句子是同一个种类。相信这个例子能帮你理解上面的问题。即从句表示的是通常情况（包含目前时间在内的长期的状况），主句表示的是具体过去事件。
